“降低手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)”聽(tīng)證會(huì)擬于1月22日召開(kāi)。前天公布的兩個(gè)方案引起了廣泛關(guān)注。但據(jù)中央電視臺(tái)報(bào)道，有聽(tīng)證會(huì)消費(fèi)者代表代表表示，對(duì)聽(tīng)證方案有點(diǎn)看不懂；專家亦指出，兩個(gè)方案把問(wèn)題復(fù)雜化了；專家還擔(dān)心，有些地區(qū)會(huì)搭聽(tīng)證會(huì)的“順風(fēng)車”，對(duì)電信資費(fèi)不降反升。
消費(fèi)者代表：聽(tīng)證方案看不懂
已公布的兩個(gè)方案的共同特點(diǎn)，是取消了每分鐘2毛錢的“漫游狀態(tài)建立費(fèi)”。
作為本次降低手機(jī)漫游費(fèi)聽(tīng)證會(huì)的消費(fèi)者代表候選人之一，四川退休教師黎香友表示，對(duì)兩套方案都較為失望。黎香友說(shuō)，方案“與消費(fèi)者的想法差之甚遠(yuǎn)，我們四川這方面通過(guò)省3.15網(wǎng)站等等一些熱線，以及媒體整理的資料，和我收集的資料，大概90%以上的人都建議取消(漫游費(fèi))�！�
另一位來(lái)自四川的代表候選人廖冰虹則表示，對(duì)聽(tīng)證方案有點(diǎn)看不懂。廖冰虹說(shuō)：“很多消費(fèi)者還是沒(méi)看懂什么意思，‘占用國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途電路’是什么意思？”
上海的消費(fèi)者代表、律師江憲也提出，可能需要看完已經(jīng)收到的一箱材料，才能搞懂這兩個(gè)方案，因此現(xiàn)在還沒(méi)有辦法比較兩個(gè)方案的優(yōu)劣。不過(guò)，他最關(guān)注的還是希望公開(kāi)手機(jī)漫游費(fèi)的成本。
江憲說(shuō)：“電信條例其中有這樣一條，電信資費(fèi)是以成本為基礎(chǔ)來(lái)核算的。所以我更關(guān)心它的成本多少，如果成本告訴我下降幅度是合理的，那么這也是合理的，成本核算告訴我下降幅度太小不合理，我就會(huì)說(shuō)不合理�！�
專家：漫游費(fèi)長(zhǎng)途費(fèi)不應(yīng)捆在一起
央視的報(bào)道還引述專家指出，這兩個(gè)方案都比較復(fù)雜，尤其是把漫游費(fèi)和長(zhǎng)途費(fèi)捆綁在一起，讓問(wèn)題更復(fù)雜了。
北京市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)主任邱寶昌說(shuō)：“把漫游費(fèi)和所謂的長(zhǎng)話費(fèi)捆綁在一起，那么一般人更看不懂，它到底聽(tīng)證的目的是什么？是降低長(zhǎng)話費(fèi)還是降低漫游費(fèi)，還是捆綁在一起降低？而我們的用戶，電信、移動(dòng)收我們的費(fèi)用，長(zhǎng)話費(fèi)多少？漫游費(fèi)多少都很明確。我們現(xiàn)在討論的就是每分鐘漫游費(fèi)是多少，應(yīng)該降到多少，還是該取消掉�！�
降幅還不如有些地區(qū)已實(shí)行的優(yōu)惠套餐
邱寶昌也認(rèn)為，從方案中看不到對(duì)漫游費(fèi)成本的核算，只看到一個(gè)計(jì)劃要出的降價(jià)結(jié)果。
此外，專家也對(duì)方案提出的手機(jī)漫游費(fèi)降價(jià)幅度提出了置疑，認(rèn)為應(yīng)該還有降價(jià)空間。
報(bào)道指出，更值得關(guān)注的是，新方案的降價(jià)幅度還不如有些地區(qū)已經(jīng)實(shí)行的優(yōu)惠套餐，因此專家擔(dān)心有些地區(qū)會(huì)搭聽(tīng)證會(huì)的“順風(fēng)車”，對(duì)電信資費(fèi)不降反升。
|
上一篇：
發(fā)表、查看更多關(guān)于該信息的評(píng)論
將本信息發(fā)給好友
打印本頁(yè)
