通用汽車董事長(zhǎng)瓦格納(Richard Wagoner)、克萊斯勒董事長(zhǎng)納德里(Robert Nardelli)和福特總裁穆拉利(Alan Mulally)周三并肩而坐,接受眾議院金融服務(wù)委員會(huì)成員們長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的提問(wèn)。
委員會(huì)成員提問(wèn)焦點(diǎn)仍然集中在三個(gè)方面:三大汽車巨頭到底需要多少錢?他們準(zhǔn)備怎么使用這筆錢?怎么才能保證這筆錢不會(huì)象他們?cè)瓉?lái)持有的資產(chǎn)一樣,被莫名“花掉”?
“我不明白為什么要把民眾的稅款拿來(lái)支持他們認(rèn)為效率較低的企業(yè)”,議員斯賓塞·巴赫說(shuō),很多納稅人的收入低于這些可能需要他們救助的汽車業(yè)工人。
但三大汽車巨頭則不斷強(qiáng)調(diào),如果他們得不到救援而倒閉,可能造成難以收拾的后果,社會(huì)成本將是災(zāi)難性——至少有三百萬(wàn)人失業(yè)。通用汽車董事長(zhǎng)瓦格納辯解稱,短期流動(dòng)性問(wèn)題是汽車行業(yè)的普遍問(wèn)題。
三位汽車業(yè)負(fù)責(zé)人稱:我們認(rèn)真考慮過(guò)破產(chǎn),但“這決不是一個(gè)可行的選擇”。
經(jīng)一天激辯之后,國(guó)會(huì)仍未就是否給予汽車業(yè)救援得出結(jié)論。議員們揶揄說(shuō):三大汽車巨頭的負(fù)責(zé)人坐著私人飛機(jī)來(lái)向納稅人要錢。