3月29日和4月1日，位于吉林省白山市江源區(qū)的通化礦業(yè)（集團）有限責任公司八寶煤礦連續(xù)發(fā)生兩起瓦斯事故，共造成35人死亡，16人受傷，11人失蹤。截至昨日20時，因地下情況復雜，處理困難，發(fā)生于4月1日的吉林通化礦業(yè)（集團）公司八寶煤礦的瓦斯爆炸事故現(xiàn)場至今無法展開有效援救工作。
失蹤人員生還希望小
據(jù)事故救援專家組組長、撫順礦業(yè)集團總工程師孫學會介紹，專家組研討判斷認為，當前煤礦下的瓦斯仍有連續(xù)爆炸的危險。他認為，1日發(fā)生的爆炸事故就是例子。這次瓦斯爆炸沒有明火，屬于煤炭自燃，一旦燃燒之后火源就難以熄滅，并會繼續(xù)在井下燃燒，當火源、氧氣和瓦斯?jié)舛�，三個條件具備并達到一定標準時，就有再次爆炸的風險。
相關(guān)專家表示，從第二次爆炸后遇難者的受傷情況可以判斷，失蹤的11人生還希望較小。目前專家組正在研究比較穩(wěn)妥的救援方案。
企業(yè)被重創(chuàng)最近難復產(chǎn)
記者調(diào)查了解到，八寶煤礦有員工3500多人，年生產(chǎn)核定能力300萬噸，是當?shù)厥浊恢傅膰写笮同F(xiàn)代化企業(yè)。目前，這家煤礦已全部實行現(xiàn)代化裝備，采煤、掘進機械化程度達到100%。2012年底，這個企業(yè)還獲得了由國家安監(jiān)總局評定的全國首批十家“煤礦安全文化示范企業(yè)”榮譽稱號。
在事故發(fā)生井口記者看到，八寶煤礦從外觀看，完全按現(xiàn)代化企業(yè)建設(shè)，所有工人在入井前，均需經(jīng)過洗浴、換裝，后經(jīng)安全走廊，在樓內(nèi)乘電梯入井。
兩起瓦斯事故給八寶煤礦造成重創(chuàng)。在傷亡人員名單中，一些核心領(lǐng)導和技術(shù)人員的名字赫然在列，包括通化礦業(yè)（集團）公司的總工程師等�！皞鋈藛T中三分之一以上是企業(yè)高層領(lǐng)導和技術(shù)工程人員�！蓖ɑV業(yè)集團一位姓張的工作人員說，安全技術(shù)是企業(yè)生產(chǎn)核心之一，估計企業(yè)在一段時間內(nèi)很難再恢復生產(chǎn)了。
追問
安全榜樣、國有煤礦為何連發(fā)事故？
怕18億投資報廢 擅自下井救援
據(jù)了解，八寶煤礦是一家大型國有企業(yè)，長期以來，其現(xiàn)代化的硬件設(shè)施和高效、安全的管理運營模式，一直在當?shù)厥艿胶迷u。為何這樣一座安全榜樣煤礦在短短4天里會連續(xù)發(fā)生礦難？
擅自救援造成二次礦難
3月29日，八寶煤礦一個采空區(qū)的密閉發(fā)現(xiàn)一氧化碳超限，通風專業(yè)人員現(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)密閉有一些裂隙。經(jīng)研究決定，當日煤礦四點班停止生產(chǎn)，由集團公司的總工程師、管通風的副總工程師，帶領(lǐng)八寶煤礦的總工程師和其他工作人員到現(xiàn)場對隱患處理，進行密閉堵漏及打閉，結(jié)果在搶險過程中發(fā)生了瓦斯爆炸事故。
有業(yè)內(nèi)人士指出，如果說3月29日的第一次事故是企業(yè)在發(fā)現(xiàn)險情、進行排險封堵過程中發(fā)生的意外，那么，4月1日的第二次事故則應該是可以避免的。
3月29日第一次發(fā)生瓦斯事故后，吉林省有關(guān)部門要求，類似事件，必須先等專家組提出明確意見和方案后再行動。但第二次險情發(fā)生后，礦井相關(guān)責任人卻因為著急排險，沒有經(jīng)請示和制定科學周密的方案，擅自組織下井救援，導致事故發(fā)生。
“保礦”想法太迫切
一位參與救援討論的工作人員告訴記者，之所以這樣著急處理，一是因為情況緊急，二是大家“保礦”的想法太迫切了，“18億元的投資啊，就怕徹底廢了，急著下去趕快處理好。”
據(jù)了解，八寶煤礦在江源區(qū)是首屈一指的大型國有企業(yè)，已投資近18億元。圍繞這一企業(yè)成立的八寶工業(yè)園里，一批電廠、洗煤廠紛紛落戶，目前總投資已達幾十億元。此次八寶煤礦的停產(chǎn)，對當?shù)亟?jīng)濟將是重創(chuàng)。
裝備好技術(shù)員多麻痹了
長期以來，由于裝備水平高、技術(shù)人員多，造成了一些國有企業(yè)管理者安全思想麻痹。據(jù)了解，發(fā)生事故的通化礦業(yè)（集團）公司已經(jīng)連續(xù)4年無責任事故發(fā)生，“不可能出事”已經(jīng)成為普遍認識。當事故發(fā)生后，多數(shù)人的反應是非常驚訝。中國科學院地球化學研究所教授鄭寶山說，近期，不僅吉林省，貴州、河北、內(nèi)蒙古、黑龍江等省份的一些大型煤礦也事故頻發(fā)。
決策者不全是專業(yè)人士
此外，“煤礦企業(yè)實際上知識和技術(shù)含量很高。”一位工作人員指出，這次事故中，主要決策者并非都是專業(yè)人士，對決策缺乏科學準確理解和研究判斷，因此，導致關(guān)鍵時刻決策會出現(xiàn)因感情因素而偏頗的情況。
追責
7責任人被處理
昨日，吉林省政府調(diào)查組根據(jù)初步調(diào)查，對4月1日發(fā)生的通化礦業(yè)（集團）公司八寶煤礦瓦斯事故7名責任人作出處理。
其中，通化礦業(yè)公司副總經(jīng)理王升宇、八寶煤礦礦長韓成錄、主管安全的副礦長王新江移送公安機關(guān)立案偵查，并追究其法律責任；通化礦業(yè)公司董事長兼總經(jīng)理趙顯文，吉煤集團主管安全的副總經(jīng)理徐曉東、通化礦業(yè)公司主管安全的副總經(jīng)理王力停職接受調(diào)查；吉煤集團董事長袁玉清接受調(diào)查。
|
上一篇：
發(fā)表、查看更多關(guān)于該信息的評論
將本信息發(fā)給好友
打印本頁
