記者近日從北京市第二中級(jí)人民法院獲悉，部分“天語(yǔ)”牌手機(jī)產(chǎn)品中存儲(chǔ)的幾首歌曲因未得到權(quán)利人授權(quán)，一審被判侵權(quán)，其中包括孫燕姿和蔡依林演唱的歌曲。
原告科藝百代公司是涉案音樂(lè)作品《逆光》(演唱者：孫燕姿)、《咕嘰咕嘰》(演唱者：孫燕姿)、《馬德里不思議》(演唱者：蔡依林)的錄音制作者權(quán)人。原告發(fā)現(xiàn)天宇朗通公司生產(chǎn)、銷售的天語(yǔ)牌手機(jī)內(nèi)存儲(chǔ)有原告享有錄音制作者權(quán)的歌曲《咕嘰咕嘰》、《逆光》、《馬德里不思議》。
科藝百代公司認(rèn)為被告此行為未經(jīng)許可，侵犯了原告就上述歌曲享有的錄音制作者權(quán)，故訴至法院。
北京二中院經(jīng)審理認(rèn)為：被告天宇朗通公司生產(chǎn)銷售的部分天語(yǔ)牌手機(jī)產(chǎn)品內(nèi)存儲(chǔ)有涉案音樂(lè)作品《逆光》、《咕嘰咕嘰》、《馬德里不思議》(包括片段和整首)，此行為沒(méi)有征得原告科藝百代公司的許可，侵犯了科藝百代公司的錄音制作者權(quán)。
法院同時(shí)認(rèn)為，雖然被告天宇朗通公司稱在涉案的六個(gè)型號(hào)的天語(yǔ)牌手機(jī)產(chǎn)品內(nèi)存儲(chǔ)涉案音樂(lè)作品的行為不是其實(shí)施的，而是案外人九大洲公司及九大洲王府井分公司實(shí)施的，但其并未就此主張?zhí)峁┏浞肿C據(jù)予以證明，故法院對(duì)天宇朗通公司此主張不予采信。天宇朗通公司作為涉案的天語(yǔ)牌手機(jī)產(chǎn)品的生產(chǎn)制造商，應(yīng)對(duì)上述侵權(quán)行為承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的法律責(zé)任。
北京二中院一審判決被告天宇朗通公司停止在其生產(chǎn)、銷售的涉案天語(yǔ)牌手機(jī)產(chǎn)品中存儲(chǔ)涉案音樂(lè)作品的侵權(quán)行為，賠償科藝百代股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣18.8萬(wàn)元及合理訴訟支出人民幣1.4萬(wàn)元。
|
上一篇：
發(fā)表、查看更多關(guān)于該信息的評(píng)論
將本信息發(fā)給好友
打印本頁(yè)
